來源（yuán）：中國水網

每一次重大社會（huì）事件都會（huì）對（duì）環境產業供求關係（xì）產生影響，包（bāo）括這次（cì）的新冠（guàn）肺炎疫情。疫情正（zhèng）在（zài）對我（wǒ）國（guó）經濟發展、公共服務，對環境產業產生很大影響。

表麵看上去有的產業在（zài）釋放需求，比如口罩、測溫計，但這種需求對（duì）產業的影響未必是（shì）正向的，短期內的膨脹會給產業種下很多後續隱患，對環境產業（yè）也一樣：對產業各種需（xū）求的釋放，如果不能形成一（yī）個產業持續的供給（gěi）能力，不能形成理性的消費習慣，某（mǒu）種程度上說並非完全有利。

對一個產業主體來說，應（yīng）對這樣的（de）變化，做好自己的服務和創新，才是立足之本。

疫（yì）情對環境產業正在產生影（yǐng）響

現（xiàn）在無論（lùn）行業還是（shì）社會（huì）都把注意力集中在抗擊疫情，以及（jí）衛生、環境需求的釋放方麵（miàn），確實，疫情之下，對汙水（shuǐ）處理、供水、垃圾處理、垃圾分類，都（dōu）提出了更高要求，也增加了新需求。

同時，國家在出台一係列的支持產業發展的政策，比如說（shuō）各種減免（miǎn）政策，這些政策是普（pǔ）適性的，對各種行業都（dōu）在產生推動性影響，環境產業也不例外。

但是也要看到（dào），環境產業是政策性產業（yè），本身就有B2G，B2B的性質，一直在社（shè）會產業政策的促進之下，當國家的政策變成普適性的產業促進政策（cè），其實對環境（jìng）產業未（wèi）必是正向（xiàng）影響，因為它會極大（dà）地（dì）消耗對產業政策性支持的公共資源。國家公（gōng）共資（zī）源能力（lì）是有限的，所（suǒ）以這種供給側的產業促進，理論（lùn）上讓（ràng）環境領域受益範（fàn）圍有限。

重點應該關注疫後環（huán）境產（chǎn）業發展的（de）解決（jué）之道。

地方支付（fù）體係麵臨挑戰

疫情刺激了環保衛生方麵的需求，但（dàn）是地方政府的支付會麵臨巨大挑戰。

首先要看到（dào），疫情會對中國經濟2020年的（de）增長產生非常大（dà）的影響，現在畢（bì）竟和2003年非典時期的宏觀經（jīng）濟狀況不同。

從2003年到2019年宏觀經濟環境的（de）變化是巨大（dà）的。2003年中國經濟的增長主要由投資和出口驅動，GDP增速9.1%，是1997年以來經濟增長最快（kuài）的一年（nián），2003年消費對於（yú）GDP增長的貢獻率在35%左右（yòu）。中國的宏（hóng）觀經濟處於（yú）恢複且（qiě）上行（háng）的周期，加入WTO後的（de）正麵效應顯現，2003年全年進出口總量（liàng）較上年增長37.1%。反觀2019年，GDP增長穩定在6%以上，消費對經濟（jì）增長的（de）貢獻率為（wéi）57.8％，拉動經濟增（zēng）長3.5個百分點（diǎn）。2019年投資增速5.4%，較2018的5.9%繼續回落。受中美貿易戰影響，2019年出口增速也較2018年回落2%。2019年消費已（yǐ）經連續6年成為經濟增（zēng）長（zhǎng）的主要動力。

為了抵消疫情（qíng）事件影響，政府需要很（hěn）多動（dòng）作。直接（jiē）的撥款，各種（zhǒng）財政投（tóu）入，其實極大地消（xiāo）耗了年度財政支付（fù）能力。去年政府已經減稅兩萬億，今年因為疫情（qíng）影響，政府財政在社保、稅（shuì）收、各種政府收費上都在大量減免，這種減免一定程度上緩解了（le）實業方麵、中小微企業的短期壓力，但是要認識到，這也將對政府的未來支（zhī）付能力產（chǎn）生挑戰——政府收入（rù）在減少，支出在增加，而環保需求（qiú）很大（dà）程度上（超出50%），需要政府公共財政買單。

所以，當前這些（xiē）政策，可能對環境支付的壓減比較厲害。產業（yè）界要深刻地認識（shí）到，這一切對汙水處理，垃圾處理，以及沒有正常向消（xiāo）費端、收益（yì）端進行（háng）收費，依靠（kào）財政作為橋梁的支付體係的影響，會在（zài）未來半年內陸續顯現，未來政府應收賬款會進一步加（jiā）大（dà）。同時，疫情之下對汙水處理、垃圾處理的監管也會進一步趨嚴，要求會更高。

對工業治汙市場的影（yǐng）響

除了政府支付，還有工業企業（yè）麵臨（lín）的挑戰。

就（jiù）工業企業（yè）來說，環境一直是政府（fǔ）在促進產（chǎn）業升級方麵的一個有力抓手（shǒu）。經濟向好時（shí），政府抓產（chǎn）業的力度非常大，有的時候不惜成本，某（mǒu）種程度上還出現了一刀切，其實損傷了（le）很多優秀工業企業治理環境的積極性。不過又在一定程度上觸發了工業領域的環（huán）境需求。

工業領域環（huán）境需求在疫後可能發生變化。中央政府有抓生態（tài）環境治理不（bú）動搖的定力，但方法（fǎ）會發（fā）生變化。

一方麵要保證經濟（jì）增長（zhǎng），同時要保持好不容易取（qǔ）得（dé）的（de）碧水藍天的成果。疫情肆虐的時候（hòu），可能會暫時忽（hū）略環（huán）境（jìng），畢竟病毒帶來的侵害更加“立竿見影”。疫情一旦平穩，環境依然（rán）是民生所向，是民生的重要組成部分。

我預（yù）測，下半年，及至（zhì）未來一兩年，對工（gōng）業企業的差異化（huà）管控會提到更高高度。政策不會讓所有企業都在一個治理水平之下，優秀企業（yè）應該有更好的空間。綠色（sè）化將會是工業分級、工業調整，以及產業差（chà）異（yì）化發（fā）展的重（chóng）要分水嶺和判斷標準。這將會促（cù）進工業差異化的環保市場的出現，這一點（diǎn）需要引起布局工業市場的企業（yè）關注。

應對挑戰需要兩山創新思維

環境需求，有的是偽需求，因為它可能是社會需求（qiú），但不是市場（chǎng）需求。這種情形逼迫環境產業需要創新思維，來（lái）滿足地方政府以（yǐ）及工（gōng）業企業，共同應對更高水（shuǐ）平環境治理的需求。

如（rú）何少花（huā）政府的錢，不花政府的錢，甚至還（hái）能賺（zuàn）錢來完成環境（jìng）治理（lǐ），這就是兩山經濟所倡導的（de）理（lǐ）念。對工業企業也一樣，如（rú）何更少花費工業企業的錢，減少特殊事件下工業企業（yè）的壓力，同時滿足更高要求（qiú）的環境（jìng）水平的需（xū）求，是環境企業創新（xīn）的出發（fā）點。這在疫後將顯得更加突出。

這種狀況也會促進環境產業（yè）服務的分化。大部分環境（jìng）企業是按照政府（fǔ）或者工業企業的被動需求，進行（háng）簡單的環境服務供給，疫後的環境產業會進一步分（fèn）化（huà），能（néng）夠在模式上、技術上、體係上，更好地為地方政府提供係統方案的（de）企業將在市場上更勝一籌。

這個係統（tǒng）方案要從對方難題出發，而不是單個項目的建成、運營出發。環境難題（tí）往往是（shì）綜合（hé）性的：既要發展經濟，也（yě）要保護環境（jìng），既要（yào）應對衛生、環境體係整個治理結構的升級，同樣（yàng）要完成經濟增長的要求。環境（jìng）產業不應該成為經濟的對（duì）立麵，過（guò）去不是，未來更不能（néng）是。就需要在創新上做出自己的文章。創新的方向可能要按照兩山經濟理論、價值理論，做出一城一策、一企一策的模式創新。無論如何，善於學習的企業和（hé）企業家，運氣不會太（tài）差。 

所（suǒ）以，對環境產業（yè）來說，不能盲（máng）目地看待疫情所釋放的新需求（qiú），更要對未來支付體係、工業領域變（biàn）化等有深刻思（sī）考。

環境產業（yè）是一個靠政策驅動、受經濟大勢影（yǐng）響的生意，創新模式（shì）、提升效率，是對（duì）自（zì）己對行業都是非常有價值的事。這場疫情對我國經（jīng）濟、商業、企業（yè）的衝擊顯（xiǎn）而易見，對環境產業（yè）的影響也將進（jìn）一步顯露出來，弱者抱怨，強者不但快速自救，而且把這次災難變成一個自我反思、學（xué）習與成長的機會。中（zhōng）流擊水，浪遏（è）飛舟（zhōu），隻有身處其中，才知（zhī）個中滋味，也唯（wéi）有“大海航行靠舵手”，才能殺出一（yī）條血路。這時候（hòu），正是看掌舵（duò）人能力的時（shí）候。