來源：水工業市場雜誌

如何能（néng）夠少花錢，治好水，對於農村汙水處理（lǐ）來說是真正的難題。由於農村汙水處理不能直接套（tào）用城市汙水（shuǐ）處理技術，所以真（zhēn）正的著力點就需要從汙水處理標（biāo）準上實現突破。一方麵要（yào）降低經（jīng）濟成本和技術難度，另（lìng）一方麵要抱有目的性（xìng）針對（duì）解決（jué），才能真正解決（jué）農村汙水處理問題。

汙（wū）水處理（lǐ）涉及建設與運營兩個方麵。根據“建得起、用得（dé）好、管得（dé）了”的目標導向，其難易程度通常體現在特定的邊界條件，如當地社會經濟狀況、環（huán）境容量及敏感程度等（děng），需（xū）對汙水處（chù）理項（xiàng）目的（de）技術性與經濟性作出取舍，以確保工程的長效性。

單純就技術而言，目前我國的汙水處理技術足以滿足任一預期的處理深度要求。因此，“難”不在技（jì）術，而在於需以有（yǒu）限的經（jīng）濟（jì）能（néng）力應對無限的處理標準。而更多的情況下，則表現為主（zhǔ）觀體驗對客觀現象的一種感受，即排汙或治汙要從過去的不花錢轉為要花錢、甚至要花很（hěn）多的錢。

如何“少（shǎo）”花錢，是真正意義上的技術“難點”

在國家強化（huà）水環（huán）境（jìng）整（zhěng）治力度的大背景下，關於農村汙（wū）水處理目前在理念上存在（zài）兩類誤判。一是在管理層麵，認為汙水處理標準越（yuè）高越好，二是在認知層麵，認為城（chéng）市（shì）汙水處理技術複雜，“難”用於農村生活汙水（shuǐ）處理。由此直接導致了農（nóng）村汙水處理的“難”度感，也為各類（lèi）形形色色的環境偽技（jì）術的存在與大行其道提供了一定的社會空（kōng）間。

那麽，農村汙水處理究（jiū）竟“難”在哪裏?技術性與經濟性到底該如何取舍?要回答這一問題（tí），不妨從環境汙染的成因談起（qǐ）。

汙染環境是一個不耗能的自（zì）發反應。而作為其逆反應，淨化環境則是一個耗能過程。在（zài）無人為幹預的自（zì）然條件下，當單位時空內接收（shōu）的太陽能(光合作用產氧)滿足所收納汙染物的降解需求時，環境可以通（tōng）過（guò）自身所具有的生化、物化等生（shēng）態功能得以“自淨”，對應可受納汙染物的量即（jí）為“環境容（róng）量”。否則，環境將會由於汙染物累積而受到不同（tóng）程度的汙染。換句話說，環（huán）境之所以被（bèi）汙染，是（shì）因為自然條（tiáo）件下的（de）生態環（huán）境（jìng）容（róng）量有限。

由此可得出三個（gè）結論：一（yī）是去（qù）除汙染物（wù）是一個耗能的過程，降解單位重（chóng）量汙染物存（cún）在一個理論能耗。所謂的“無動力”處理工藝是不存在的。二是環境的自（zì）淨能力取決於係統可資利（lì）用的時間和空間。環境（jìng）汙染的根本原因在（zài）於相對於所收納汙染物的量而表現出的（de）時空不足。因此，所謂的純“生態”環境技術也是不存在的。由以上兩條得出的（de）第三個結論是：涉及工程化(效果必須穩定達標)的汙水處理項目肯定是耗（hào）能(或花錢（qián）)的，至於量的多少，則取決於處（chù）理的深度與工藝的優劣。因此，“花錢”不是“難”的理由，如何“少”花錢，才是真正意義上（shàng）的技術“難點”。

決（jué）定難易程度的是汙水處理“標準”

生活汙水中（zhōng）汙染物以有機物為主（zhǔ）。工（gōng）程實踐證明（míng），對於這類汙染物，綜合成本最低、應用範圍最廣、且最為成熟可靠、可穩定（dìng）達標的處理工藝（yì），隻能是以活性汙泥法或生物膜法為核心的汙水生物處理工藝（yì）。生活（huó）汙水生物處理技術的主要工藝原理（lǐ）是人工調控汙水淨化係統中的生物保有量和能量的輸入量(曝氣充氧)，既師法（fǎ）自然而又超越自然，屬環境自（zì）淨過程的加強版，其淨化深度與（yǔ）能量的輸入直接相關。

與汙水處理深度度相對應的，是排放標準。農村汙水廠(站)的汙染（rǎn）物排放（fàng）標準，通常由當地環保主（zhǔ）管部門根據國家法律法規（guī）、受納水體重要性（xìng）、環境容量、汙（wū）水資源化利用等因素提出排放要（yào）求。由於缺乏（fá）國家（jiā）標準，實踐中最常用的做法是（shì）參照《城鎮汙水處理（lǐ）廠（chǎng）汙染物排放（fàng）標準》(GB18918)，其中的汙染物基本控製項（xiàng）目主（zhǔ）要是化學（xué）需（xū）氧量(COD)、生（shēng）化（huà）需氧量(BOD5)、氨氮(NH3-N)、總氮(TN)、總磷(TP)和懸浮物(SS)。實現去除這些（xiē）汙染物的技術途徑（jìng）可分為生化和（hé）物（wù）化兩個（gè）階段，由具有特定功能(降解有碳、除磷脫氮、去除（chú）懸浮物等)的處（chù）理單元組合形成繁簡程度不同的處理流程，以實現特定的技術目（mù）標。而這一特定的技術目標(排放標準)，正是決定農村汙水（shuǐ）處（chù）理工（gōng）程實施難易程度（dù）的關鍵所在。由（yóu）下圖可見，處理標準（zhǔn）越高，處理流程越複（fù）雜，處理成本越高。

生活汙水典型處理流程

以南方某城市汙水（shuǐ）廠為例，為（wéi）達到一（yī）級（jí）A標準中對TN的要求，額外的碳源投（tóu）加量(可理解為BOD的量)多達60——90mg/L，有時甚至超過進廠原汙水的BOD濃度。顯然，這種處理方式在農村是難以保證（zhèng）其長（zhǎng）效（xiào）性的。同樣，對於TP，要穩定達到（dào）一級A標準要求，需輔以化學除磷，這在農村（cūn）也（yě）不乏（fá）為繼難度。從經濟上分析，汙水（shuǐ）處理標準所（suǒ）對應的投資邊際效應，隨標準的提高而顯（xiǎn）著降低，即為降低單位汙染物濃度而增加的投資（zī）及運（yùn）行成本，將隨汙（wū）染物濃度的降低而陡升。換句話說，在汙染物去除總量相同的前提（tí）下（xià），與其提高處理標準，還不如提高汙（wū）水處（chù）理普及率(增加汙水處理總量)。因此，除觀念上難以接受（shòu）“排汙”還要（yào）花錢的現實外，農村汙水處理的（de）“難”是相對的“難”，而不是絕對的“難”。決定難（nán）易程（chéng）度的因素不是技術，也不是經濟，而是標準。

綜上所述，相對由於農肥農藥而產生的農村麵源汙染，農村生活汙水對環境的影響究竟有多大?同時考慮到（dào）農村汙水還田的可能性，農村汙水處理是（shì）不是一定要執（zhí）行高的排放標準，尤其是對氮（dàn）、磷汙染物的控製，很值得探討。筆者認為，當不是由於政策（cè）要求或受納水體（tǐ）(環境)的敏感性限製，農村汙水處理標準的確定，應綜合當地水環境質量、汙水排放去向或利用的可能性等關鍵因素，且（qiě）宜低不宜高(如一（yī）級B或更低)。隻（zhī）有降低了技術難度（dù）和經濟成本，才能確保農村汙水處理項目的可普及性和長效性。簡單套用城市生活汙水處理標準的確定原則，隻會導致技術上的盲目和項目實施的難（nán）度，因為農村汙水處理項（xiàng）目的必（bì）要性與目標的多樣性和城市汙水（shuǐ）處理項目是不可同層麵而語的。